Hoje se saiu o resultado do concurso “Profissão Blogueiro” veiculado exclusivamente pelo Facebook. Sua proposta era bem interessante. Você, blogueiro, deveria escrever um post sobre Web 2.0. Publicava e postava o link na página do concurso no Facebook. Pronto, já estava concorrendo a dois mil reais, um notebook Lenovo, dicas e auxílio de profissionais para alavancar seu blog e conhecer alguns dos blogueiros mais conhecidos da internet brasileiro. Os prêmios seriam distribuídos à 3 blogs selecionados segundo os jurados do concurso.
Prêmios interessantes, devo confessar. Claro que fui participar. Escrevi alguns posts novos e enviei também alguns antigos que falavam sobre o tema.
Seguem os posts que eu inscrevi:
Infelizmente não fui contemplado com o prêmio, buáááá. E assim como eu, centenas de outras pessoas não foram vencedoras, afinal só existiam 3 prêmios. É óbvio que diversos usuários no Facebook já começaram a reclamar, a exigir que fossem explicados os critérios de avaliações e todo um blá blá blá.
Questões justas de serem feitas, porém antes que saísse o resultado, durante o período de inscrição. Afinal, participou quem quis e concordou com o regulamento. Nele estava claro que os posts seriam avaliados pela organização e por critérios exclusivamente seus.
Enfim, quem participou e está reclamando, agora é tarde. Deveria ter reclamado antes ou nem ter participado.
De qualquer forma, achei a ação esse concurso bastante interessante. Nunca tinha visto um semelhante a este e que atraiu muita gente (mais de 1.250 fãs na página do concurso) e gerou grande conteúdo rico de informações e estimulou muitos blogueiros a escreverem mais e buscarem se profissionalizar.
Os posts vencedores são interessantes e seguem listados:
Sem querer desmerecer nenhum deles, porém, acho que existem alguns posts com conteúdo mais interessantes.
Resolvi então fazer a minha lista de posts vencedores:
Obviamente, nenhum destes irá ganhar nada.
Qual meu critério de avaliação? Bom, acredito que post bom é aquele que lhe fornece informações não apenas expondo-a, mas que também questione e provoque o leitor a buscar respostas em outros lugares e, desta forma, fomentando a vontade em se ampliar os conhecimentos.
Li muuuuitos posts enviados nesta promoção, há muito lixo, claro, mas tem bastante coisa boa, inclusive os que foram premiados.
A dica aqui fica para a organização do concurso: na próxima vez, melhore o regulamento e deixe menos dúvidas no ar. Houve uma enxurrada de perguntas para tirar dúvidas durante todo o tempo do concurso e muitos pontos ficaram nebulosos e outros entraram em conflitos.
Por exemplo, na página do regulamento completo (aqui) somos informados de que o post deve conter informações sobre “ferramentas disponíveis na web (cloudcomputing)“, já nesta outra página diz que o post deve conter dicas sobre “ferramenta ou sites 2.0“.
Seria bom ter definido o que significa cada um desses termos. Por exemplo, cloudcomputing não é simplismente um site de internet com recursos de web 2.0. Aliás, cloudcomputing é muito mais que isto, é o ato de se colocar disponível na internet tudo o que se tem no computador, ou seja, tornando sua conta na internet uma extensão do seu computador, algo que não acontece com o orkut. Nada relacionado com redes sociais, orkut, facebook e outros tantos sites que promovem a troca de experiência online.
O Orkut, o Facebook e tantos outros que possuem características e recursos próprias da tal segunda versão da internet. Veja o abismo existente entre ambos os termos, a relação desses termos pode ser um tanto quanto controvérsa já que são termos novos e importados.
Mas basta uma simples busca no Google para se obter definições que embasam esta minha crítica. Pode-se generalizar que o cloudcomputing é parte da web 2.0, mas isto não é totalmente verdade, enfim, aqui existem empregados muitos conceitos e teorias que não cabem explicar aqui neste momento.
Portanto, quando forem utilizar conceitos novos e importados, seria ótimo exclarecer quais definições estão utilizadas para cada uma deles dentro do regulamento.
Por outro lado, vocês estão de parabéns pela iniciativa, muito válida e estimula os blogueiros a desenvolverem conteúdos próprios e mais relevantes.
Que venham outros!!!
Abs…
Redes sociais diferentes
Posts relacionados
Gostei muito da sua análise sobre o concurso. Você conseguiu tocar em pontos delicados sem no entanto perder a elegância de um bom crítico.
Também não achei claro os critérios de avaliação, no entanto o que me chamou a atenção foi o tema proposto e a recompensa (principalmente o couching com blogueiros profissionais). Pensei: Opa, isso eu posso fazer! E fiz.
De qualquer modo concordo contigo sobre o que você fala da galera está chiando agora. Quem participou estava sujeito a ser o felizardo ou não, mesmo sem conhecer bem os critérios. Mas mesmo assim mais de 1000 colocaram os seus blogs.
Chorar depois do penalti perdido é tarde.
Fernando, parabéns pelo belo artigo. Gostei muito.
Abraço
Muito bacana seu post, obrigado por participar do concurso e por opinar aqui. Agradecemos tanto pelos elogios quanto pelas críticas construtivas. Até mais!
ler todo o blog, muito bom