Fernando Paes
Blog | Fernando Paes Twitter | Fernando Paes LinkedIn | Fernando Paes Delicious | Fernando Paes Curriculo | Fernando Paes Skoob | Fernando Paes FriendFeed | Fernando Paes
Flickr | Fernando Paes YouTube | Fernando Paes Portfolio | Fernando Paes Google Reader | Fernando Paes Facebook | Fernando Paes Tumblr | Fernando Paes Sobre | Fernando Paes
20
Feb/08
10
Tweet isto!
Compartilhe no Facebook!
Compartilhe no Linkedin!
Compartilhe no Windows Live!
Adicione ao Delicious
Compartilhe no Tumblr
Adicione ao Google Bookmarks
Ombudsman UOL e IG – A “nova” ouvidoria funciona?

Há alguns meses o UOL e o IG lançaram, quase que simultaneamente, suas áreas chamadas de Ombudsman.

Ombudsman nada mais é do que alguém que é pago pelos respectivas empresas para defender o usuário em casos genéricos ou específicos em relação aos serviços das empresas. Uma ouvidoria virtual, onde os processos podem ser acompanhados livremente por qualquer pessoa.

Acessar Ombusman do UOL e do IG.

Na época do lançamento dos serviços evitei comentar muitos, já que todo lançamento é sempre perfeito, e com o passar do tempo as coisas começam a desandar e no final eles acabam dependendo os interesses dos seus patrões.

Alguns meses depois entretanto, tive a grata surpresa de ver que os dois ainda estavam em funcionamento. Porém, isto não significa que ambos recebem a mesma atenção ou exercem a função com a mesma competência.

O UOL conta com a profissional Tereza Rangel e o IG com o Mário Vitor Santos.

Para acessar o Ombudsman do UOL, não existe um link fixo na home do portal, consegui acessá-lo, pois eventualmente estava um pequeno link na página inicial, e que depois desapareceu. Não consegui encontrá-lo em nenhum outro local do portal. Portanto, para conseguir acessar, só digitando o endereço completo.

No IG a coisa é mais simples, no menu esquerdo, tem a opção Ombdsman em negrito, fácil de achar.

Ambos fazem um serviço muito interessante e questionam muitas vezes os portais por matérias plageadas, mal feitas, com erros ortográficos, falta de atualização e acusações de spam.

O ponto negativo é que nenhum dos dois tem (pelo menos é o que parece) livre acesso à redação e às pessoas responsáveis por adicionar certos absurdos como destaques, fazendo com que esse serviço de ouvidoria, fique apenas nas acusações, e não buscando uma solução favorável para os visitantes/clientes e para a empresa.

O engraçado, é que em alguns casos, o próprio Ombudsman acaba denegrino a imagem da sua empresa, em vez de fazer o contrário, veja o caso a seguir, escrito pela Tereza Rangel (no post do dia 19/02/2008 – Voz do Internauta):

Agradeço à equipe do UOL Namoro pela resposta, mas é de se lamentar que o UOL, em vez de evitar a prática de spam, sugira que o internauta tenha o trabalho de reivindicar a retirada do seu nome de uma lista na qual não pediu para entrar. É de se lamentar também, que o UOL, ao enviar spam, burle seu próprio anti-spam.

A verdadeira ouvidoria iria receber as críticas, entrar em contato com os responsáveis, não tendo uma solução para o caso (como foi o do exemplo supracitado) ir buscar alterantivas com os superiores, e não ficar apenas criticando a empresa.

No caso citado, não estou defendendo o UOL, pelo contrário, porém de que adianta esse tipo de reclamação, sem que seja realmente apresentado uma para o problema? O UOL continuará enviando spam, os clientes continuaram reclamando e tudo fica na mesma.

A impressão que transparece nos dois serviços é a de que as empresas tem consciência de que não fazem o melhor serviço do mundo, está nos informando isto, porém não quer mudar pois está dando certo desta forma.

Tendo em vista que a auto-avaliação já é o primeiro passo…

É isto aí. Mesmo com alguns problemas, as duas colunas já são um enorme avanço em relação ao passado, visto que, pelo menos por enquanto, temos alguem com quem podemos contar, se seremos ouvidos ou não, aí é outro problema.

Abs…

Posts relacionados

Tags: , , , , , , ,
Categorias: Marketing, Opinião